KELA-BERICHT
Das Ökosystem der chinesischen Cyberkriminalität [Bericht]
Angesichts der Zunahme staatlich geförderter Angriffe und der aus China stammenden Cyberkriminalität räumte die CISA im Jahr 2023 chinesischen Cyberbedrohungen Priorität ein.
Teilen:
![Titelseite des KELA-Berichts: Das Ökosystem der chinesischen Cyberkriminalität [Bericht]](https://www.kelacyber.com/wp-content/uploads/2026/09/chinese-cybercrime-ecosystem-report-mockup-712x1024.png)
Es ist eine gegenseitige Entwicklung zwischen finanziell motivierten Cyberkriminellen und staatlich geförderten APTs innerhalb des chinesischen Cyberkriminalitäts-Ökosystems zu beobachten. Die Forschungsarbeit von KELA zielt darauf ab, die Verteidiger gegen diese sich weiterentwickelnden Bedrohungen zu stärken.
Wichtigste Erkenntnisse des Berichts:
- Wie Chinas Vorschriften zur Identitätsprüfung im Internet, das harte Vorgehen der Strafverfolgungsbehörden sowie Einschränkungen bei VPNs und Kryptowährungen ein Ökosystem geprägt haben, das von „grauen“ Finanzbetrugsdelikten dominiert wird
- Die drei Ebenen des Ökosystems: Hacking-Foren für Technik und Informationssicherheit, etablierte Untergrundmärkte und ein Telegram-Betrugsökosystem, das „Hacking-as-a-Service“, Kartendaten, gefälschte Ausweise und Geldwäsche anbietet
- Typische Preise: Unternehmensdatenbanken für 200–500 US-Dollar, DDoS-as-a-Service für 50 US-Dollar pro Angriff, Phishing-Schulungspakete für 100 US-Dollar
- Chinesischsprachige Schauspieler auf nicht-chinesischen Plattformen und die Bemühungen großer Foren, diese für sich zu gewinnen
- Chinesische APTs wie APT10, APT1, Mustang Panda, Gallium und Budworm, die Tools aus dem Ökosystem der Cyberkriminalität nutzen, darunter Poison Ivy und Quasar




